当年，猛将军张飞张翼德手持丈八蛇矛，在当阳桥上一声怒吼，喝退了曹操的百万雄兵，喝得当阳桥断、河水倒流，当阳出了名；而今天，当阳又出了个私自驾车撞死儿童，只想“一赔了之”的女市长，当阳可谓又出了名了。
开车的，就是司机，不论你的身份如何，即使你的级别再高，权力再大，但只要你开车，那你就与普通司机并没有什么区别。
交通肇事是日常生活中司空见惯的事情，现在的交通状况确实令人堪忧，人太多，车也太多，不遵守交通规则的人多，开车技术不怎么样的“二把刀”司机也不少。所以，发生交通事故是在所难免的。但发生事故之后当事人的态度很能说明问题，特权思想与特权观念作怪的人或事还是时有发生的。
按理，发生了交通事故之后，自有法律的公正裁决，当事人的义务就是积极而主动地协助交通管理部门和法律检察部门调查清楚事故的原因，划分责任，并承担相应的法律责任与义务。这是最起码的人之常情，我想，作为一介市长，一个城市的管理者，一个行政执法者，不会连这个最基本最普通的道理都不懂。
但范市长肇事后的行为似乎有点让人匪夷所思，不可理解。她先是打电话叫来司机，让司机用另一部车把自己接走，然后是提22万元巨款到孩子家中“道歉”，并有报道说，当时女市长痛哭流涕，直至双膝跪倒，痛苦万分，悔恨不已，云云。
愚以为，女市长的第一时间的第一反应与做法，就很值得商榷与怀疑。按常理，发生了交通事故，应主动联系交管部门，主动保护好现场，积极救治伤员，等候法律部门的公正裁判。但女市长的行为，不禁使人疑窦丛生，浮想联翩。然而从种种的迹象与推断表明，很容易让人想到，大有“大事化小，小事化了”的苗头与倾向，有很明显的“私了”的意图。
难道市长就有这个特权吗？更何况那个幼小的生命已经命丧黄泉。市长开车的时候也只是司机，既是司机，就要遵守相关的法律与规则。否则，“法律面前人人平等”岂不成了一句空话，一句笑谈。
究竟这一问题怎么处理，我们作为局外人，或对交通法规不甚了解的人说不太清楚，也不好多说什么，因为自有相关的部门给出客观公正的裁决。谁该负什么样的民事或刑事责任，也应不在话下。
但我们大家都在关注着事态的发展，看看当阳交通执法部门“市长开车时也是司机”的承诺是否兑现。
法律维护的是公平、正义以及合理的社会秩序，而不是权利、地位。王子犯法，与庶民同罪。惟其如此，公平才能得到保障；惟其如此，正义才能得到伸张；惟其如此，秩序才能得到维护。
但愿在交通事故面前，开车的仅仅是司机！
（4月15日）